KOMENTAR : LIJEČNIČKI PREGLEDI

Potreba za liječničkim  pregledima sportaša nije nikome sporna, jer ulaskom u dvoranu i sudjelovanjem u natjecanju sportaši se izlažu povećanim fizičkim naporima, uvijek je prisutna mogućnost povreda, a postoji  i odgovornost trenera ako je neprikladno opteretio pri treningu osobu koja ima  medicinsku dokumentaciju koja ograničava ili zabranjuje neki stupanj treninga. Zato je apsolutno potrebno znati za takve eventualne  anomalije u zdravstvenoj sposobnosti, koje se mogu i naknadno pojaviti, te su stoga periodični pregledi neophodni. Pravno određena i prikladna regulativa  postoji već dugo vremena jer  klubovi pri pri podnošenju registracijske  liste licenciranih igrača moraju priložiti za svakog igrača potvrdu o liječničkom pregledu. Što je onda  sporno ?

Donošenjem novog zakona o športu u članku 71 pojavile su se različita tumačenja, a dodatno je zakompliciralo to što smo izloženi  sankcijama    od strane novoformiranih  sportskih inspekcija.

Što se tiče tumačenja članka 71 bili smo upozoreni da liječnički pregled moraju imati svi  sudionici u procesu treninga, dakle ne samo oni sa licenciranih lista. Čak i treneri, jer je po slovu tog istog Zakona o športu trener osoba koja obavlja samostalnu sportsku djelatnost sudjelovanja u sportskim natjecanjima. Slijedom navedenog tumačenja svatko dijete u školi košarke  ili stariji koji nije na licencnoj listi,  mora svakih 6 mjeseci donijeti potvrdu o zdravstvenoj sposobnosti. To isto ne treba donijeti u redovnu školu gdje dijete ima tjelesni odgoj. Kao ni njegov nastavnik tjelesnog. Tu se već susrećemo sa nejednakošću pred zakonom i to je  očigledno  kršenje Ustavne odrednice. Ista je stvar i sa vađenjem potvrde o nekažnjavanju za trenere. Potvrda se podnosi samo kod zasnivanja radnog odnosa. Ostalo su izuzeci ( piloti, državne službe isl. ) i spadaju pod lex specialis, a tu nije taj slučaj. Dakle sporno je samo to ; što sa djecom koja se ne natječu i što sa trenerima ?

Prema  nalazu sportskog inspektora nakon posjeta našem klubu, kao odgovorna osoba- predsjednik kluba,  sjeo sam po prvi puta u životu ( za pedesetak godina vožnje nisam platio niti jednu kaznu kao vozač ) na optuženičku klupu i to punih sat i 45 minuta ( dulje nego Ratko Mladić ). Optužba : 1. dio igrača u utakmici posljednjeg kola seniorske lige nisu imali produljene liječničke potvrde. 2. Jedan trener nema odgovarajuću spremu.   Predviđena kazna 5-15.000 za moju malenkost a  15-150.000 za klub !

Sutkinja je po prvi puta imala pred sobom takvu problematiku.  Branio sam se tezom da nije nastupila po nikoga materijalna šteta niti ostvarena korist. Drugo, da je u to vrijeme gradonačelnik zatvorio športsku ambulantu  u Borovju i da su ostale bile preopterećene i nisu primale sve koji su  željeli obaviti pregled ( donio sam ispis sa interneta ). Zanimljiva je teza koju mi je iznio g. Vlado Vanjak a to je da u čl.71  Zakonu o športu doslovno stoji da je pregled  treba obaviti 6 mjeseci  PRIJE POČETKA NATJECANJA! A to su svi igrači imali! Šteta da me prije nije na to upozorio, meni je to promaklo, i  bilo bi vrlo zanimljivo kako bi sud reagirao na to.

Nevjerojatno je da sportski inspektor ne priznaje trenersku iskaznicu HKS-a za sezonu 2017/18, a koju su  imali svi treneri u državi, a osobito da nije uvažio to da je naš trener već obavio školovanje na Kineziološkom faksu na odjelu za izobrazbu trenera i čekao samo papire, a koje smo naknadno priložili.

Sutkinja je sve odvagnula i uz primjedbu da uz uvažavanje svih okolnosti, ipak mora postupiti po prijavi, odredila manju kaznu od predviđene, ukupno oko 8.000,oo kn.

Ponukan ovime, podnio sam pismeni podnesak športskoj inspekciji i Ministarstvu športa tražeći odgovore na ova sporna pitanja. Športska je odgovorila u par dana a ministastvo nakon dva mjeseca.  Odgovor je usaglašen u slijedećem :   članak 71. Zakona o športu tumače da  u SPORTSKOM NATJECANJU može sudjelovati osoba za koju je u razdoblju od 6 mjeseci PRIJE početka natjecanja utvrđena opća i zdravstvena sposobnost. Sukladno čl.4 istoga članka Zakona o športu, obveza utvrđivanja zdravstvene sposobnosti postoji i za druge osobe u sportu sukladno odredbama akata nacionalnih sportskih saveza. 

Ako pravilno tumačimo ovaj stav jasno da ne moraju na pregled igrači koji ne idu na natjecanja, kao niti treneri jer naš nacionalni šp.savez HKS nije donio nikakve akte po tom pitanju. Drugo, nije u zakonu naveden rok važenja od 6 mjeseci, odnosno obvezno produljenje.

No tumačenje pravnih akata često ima težinu onoga tko donosi prosudbu. Stariji vjerojatno pamte tumačenja prof.Smiljka Sokola da novac nije imovina, a neki dan mudrijaš na pitanje oko odgovornost za onečišćenje zraka sa splitskog odlagališta smeća Karpovac veli : Nismo povrijedili zakon, već  ga se nismo u cijelosti držali !

U izradi je novi Zakon o športu i traje usaglašavanje i podnošenje primjedbi.

Mišljenja sam da bi ipak svaki član  kluba trebao imati potvrdu o općoj i zdravstvenoj sposobnosti ali samo jednu koja bi važila godinu dana.  Time bi zadovoljili potrebu da trener zna tko mu je u dvorani ( izdvojen je slučaj što uvijek imamo poneko dijete sa posebnim potrebama i tu treba biti fleksibilan ) jer je odgovoran za igrače  i može adekvatno reagirati u slučajevima kad se neka anomalija reflektira u procesu treninga ili utakmice, može pravilno dozirati opterećenja za tog igrača i sl. Smanjile  bi se i gužve u ambulantama (  Osim ako to nije u interesu liječničkog lobija ).

Na potezu je pravna služba našeg HKS- a kojima sam predao dokumentaciju o ovome problemu.